|
Focus
|
Merce comprata su eBay non conforme alla descrizione: chi ha ragione?
Venerdì 21 Novembre 2008
autore: Michele Pierluigi Massa Talvolta capita di acquistare qualcosa in vendita all'asta su Internet e di
ricevere un bene più o meno diverso rispetto a ciò che prometteva
l'inserzione; una circostanza che senza sfociare necessariamente nella truffa
comunque pregiudica l'acquirente e lo pone in situazione conflittuale con il
venditore.
La maggior parte degli ebayers, quando è possibile, preferisce ovviamente
risolvere il problema avvalendosi della copertura prevista dal programma di protezione di PayPal, ma negli altri casi
l'interrogativo principale è se convenga o meno adire le vie
legali. A parte il valore della controversia e quindi
l'antieconomicità o meno di un'azione giudiziaria, il quesito che prelude a ogni iniziativa
processuale è quello della fondatezza in fatto e in diritto della
propria pretesa.
Certi dell'interesse dei nostri lettori per l'argomento, pubblichiamo a seguire
l'email di una nostra lettrice, Sabrina, interessata -a seguito di un "infelice"
acquisto fatto su eBay.it- ad agire giudizialmente e personalmente nei
confronti di un venditore inadempiente e pertanto intenzionata a capire
realmente se le sue ragioni sono fondate o se, al contrario, lo siano
quelle del venditore. Segue il contenuto del messaggio.
"Gentile redazione, ho comprato su ebay.it meno di una settimana fa dei
coprisedile firmati per una Lancia Y, preciso che il venditore è come me
occasionale su ebay ma che la merce era venduta come nuova. Vado per montare i
coprisedile e scopro che non sono in realtà per la mia Lancia
ma per un altro modello di auto Lancia.
Con mio marito abbiamo cercato di adattare il tessuto ritagliandolo ai bordi e
fissandovi con cuciture degli elastici per adattarlo meglio ai sedili ma il
risultato è comunque pessimo! Insomma non sono proprio per la nostra auto e si
vede!!! Nell'asta era indicato chiaramente che il modello era per Lancia Y e
nonostante lo abbia fatto notare subito al venditore, non ne ha voluto sapere di
riprenderselo indietro e ridarmi i soldi. Le scuse sono le solite, non ha altri
coprisedile di ricambio, ma soprattutto sostiene falsamente che nell'asta era
indicato che non accettava la merce indietro. Vorrei ricorrere personalmente al
Giudice di Pace, che ne pensate? Chi ha ragione secondo voi???"
Risponde per InterTraders Michele Pierluigi Massa.
Gentile Lettrice,
il caso da Lei posto alla nostra attenzione configurerebbe l'ipotesi di
consegna di un bene diverso da quello pattuito (c.d. aliud pro
alio), avendo ricevuto dei coprisedili per un modello di auto Lancia
diverso da quello reclamizzato in asta e per cui sono stati di conseguenza
acquistati.
L'aliud pro alio, secondo l'orientamento prevalente della nostra
giurisprudenza, si ha sostanzialmente quando la merce acquistata è
"assolutamente priva delle caratteristiche funzionali necessarie a
soddisfare i bisogni dell'acquirente" o ha difetti tali da renderla in
concreto inutilizzabile. Qualora nutrisse dubbi Le ricordo che, per
verificare la corrispondenza tra l'articolo ricevuto e quello pattuito, occorre
generalmente valutare se il concreto uso del primo coincide con quello
conseguibile dal bene per cui il contratto è stato stipulato (nel Suo caso, dai
coprisedili per cui Si è aggiudicata l'asta).
Di fronte, pertanto, ad una inadempienza come quella da Lei lamentata vi sarebbe
in effetti la possibilità di agire in giudizio per la risoluzione del
contratto stesso e conseguente restituzione dell'importo versato al venditore
(con ovvia restituzione dei coprisedili a quest'ultimo) e rimborso spese ai
sensi dell'art. 1453 c.c. L'azione, inoltre, sarebbe
esperibile entro dieci anni dall'adempimento, essendo, in caso di aliud pro
alio, la discrepanza tra la merce reclamizzata e quella ricevuta talmente
rilevante che non va incontro ai limiti decadenziali (di otto giorni dalla
scoperta al venditore) e prescrizionali (proposizione dell'azione di riduzione
del prezzo o di risoluzione del contratto entro un anno dalla consegna)
contemplati dall'art. 1495 per beni affetti da vizi o da mancanza di
qualità.
Il vero problema, nella vicenda da Lei narrata, è rappresentato dalle modifiche
"irreversibili" che Lei assieme a suo marito avrebbe apportato ai coprisedili
cercando di adattarli al Suo modello di auto. Ritagliando, infatti, il
tessuto ai bordi e aggiungendo degli elastici, Lei ha reso impossibile il
ripristino della situazione del bene precedente all'acquisto e quindi ha
implicitamente accettatto la merce, rinunciando di fatto alla risoluzione del
contratto. Una decisione, quest'ultima, manifestabile, oltre che con
espressa dichiarazione, anche tramite facta concludentia, ossia
tenendo un comportamento incompatibile con la volontà di
sciogliere il vincolo contrattuale, come accaduto nel Suo caso.
Quest'ultima, pertanto, è una circostanza da valutare con attenzione, più che
sufficiente, a parere dello scrivente, a determinare il rigetto della
domanda in sede giudiziaria con tutte le conseguenze che ne derivano
sul piano processuale ed ovviamente economico per Lei.
Avv. Michele Pierluigi Massa
esclusiva per International Traders
Hai bisogno di assistenza legale specifica su questa tematica o su argomenti simili legati a Internet?
Se sì, ti invitiamo a consultare le seguenti sezioni direttamente sul sito dello Studio Legale Massa:
In alternativa, puoi contattare direttamente lo Studio ai recapiti indicati nell'apposita sezione "CONTATTACI" (l'assistenza prestata non è gratuita).
|
|
|
|
Giovedì 21 Novembre 2024
